鸣禽下降的Linux支持。他们刚刚失去了其所有有用的用户群？

2010年4月3日，

Songbird的开发是昨天宣布，他们将不再为Linux开发鸣禽。不从我的尘土飞扬的iPod播放的音乐是沉重的，我从来没有真正探讨鸣禽多。我才知道，这是非常流行的，作为在Linux世界中的iTunes替代软件。你也可以说，在自己的博客张贴的意见最大多数人认为以同样的方式。

我觉得我们都在想，“为什么他们停止适用于Linux的发展，但保持Mac的支持吗？”。为什么要继续开发两个操作系统本身运行的iTunes 1 iTunes的替代？

我的猜测是，如果你正打算购买一台Mac，你要使用iTunes并没有别的。你只花了一对额外的一千多，天才吧的支持，所以你为什么要扔，鸣禽方式？授予此并不适用于所有的，但我猜最。

窗口，窗口，窗口。有这么多的选择，只有少数几个值得虽然。一个想到的是，MediaMonkey。可能是最好的功能，它有鸣禽仍未实施是CD-Burning/Ripping。

因此，鸣禽，什么交易？ Windows已经有足够的选择是和Mac只是不需要你的软件。我看到这个消息的第一反应是，“您的帮助，其中大部分来自的Linux Comunity来到。”于是我就上了他们的Bugzilla页面，跑了几个报告。我第一次运行查询的，而不是报告的发现，我得到的结果不同的号码，我不知道为什么。因此，第一部分是什么，我跑了单独搜索的错误。在下面的表应该是“报告”版本。

链接我用来创建此报告：

高级查询 -每个OS的报告，在每一个时间单独运行。
报告 -以上，但与图相同的选项。它让我选择的所有选项一次看到它们放在一起比较。

Linux的

1187错误的报告。
- 282固定
- 76无效
- 46不会修复
- 299重复
- 313对我的作品
56增强

窗口

3996错误报告
- 1262固定
- 251无效
- 135不会修复
- 806重复
- 901工程对于我来说
196增强

苹果

962错误报告
- 325固定
- 46无效
- 35不会修复
- 173重复
- 240对我的作品
38增强

报告表中的所有版本

	操作系统
决议
	Windows（所有）	Windows（XP中）	窗口（Vista的）	窗口（7）	Mac OS X的（所有）	Mac OS X的老虎（10.4.x）	Mac OS X的豹（10.5.x的）	的Mac OS X雪豹（10.6 *）	Linux操作系统（全部）	的Linux（i686的）	Linux的下（x86_64）	其他/不支持	N / A	总
	123	335	128	44	40	15	72	14	49	76	45	4	1	946
修正	665	352	120	21	68	182	53	。	74	145	41	4	6	1731
无效	50	63	32	6	8	9	15	。	16	37	12	。	。	248
WONTFIX	34	36	13	。	3	16	10	。	12	18	6	3	。	151
一式两份	135	280	123	11	12	45	51	。	40	121	40	1	。	859
WORKSFORME	145	356	200	7	20	91	87	。	50	155	46	4	。	1161
总	1152	1422	616	89	151	358	288	14	241	552	190	16	7	509 6

要获得高级的查询结果，我选择了以下：

产品：鸣禽
操作系统：所有每个OS操作系统选项。 IE浏览器：Windows（所有）/（XP），/（远景）/（7）。 “ALL”，不包括从我可以告诉所有的，但离填补无效，不支持，但可能工作的任何窗口，IE浏览器：Windows 2000的。
严重性
- 错误 - 受体阻滞剂，关键，主修，副修
- 增强，唯一入选的增强。没有决议slected。
决议 - 在时间选择上的“错误”的严重程度选择

要得到的报告结果，我选择了以下：

产品：鸣禽
OS：一切，但“全部”选项。
严重性：受体阻滞剂，关键，重要，次要
决议：固定的，无效的，wontfix，重复，worksforme
垂直轴：分辨率
情节组数据：堆积
多张图片：无
横轴：操作系统
垂直标签：检查标示

结果总结

我跑了一小时内所有的查询的和报告，所以我会想通数字相同的尝试来比较两个时，但它是还可能错误报告，固定/或在此期间，报道引起的差异。我把结果无效，WONTFIX，复制和WORKSFORME，增加了每个OS他们都在一起。这些决议在我看来是“浪费时间”的开发商来看待和处理由于大多数用户提交一个bug报告，他们的事情是什么枪跳。我做同样的事情为固定和总计，然后做了一个小的数学，得到以下的百分比（我用的报告值）。

窗口

修正：37.6％
浪费时间：62.3％

Linux的

修正：27.7％
浪费时间：72.2％

苹果

修正：40.1％
浪费时间：61％

增强请求超过5％的所有操作系统的所有。

正如你可以看到，Linux和Mac的百分比不加起来的权利。可能是对我个人而言，Bugzilla或只是交谈了一定的成绩之前和之后提交错误或修复时间的错误。我不主张这样做完美，我只是想看看如果我能找到“为什么”Linux是下降的，我觉得我有。苹果似乎是更多的支持，在寻找这些数字，因为他们有修复的错误的比例最高。 Linux是比Windows少，但只有10％左右，你可以看到已提交的一切，只有27.7％是固定的dev的注意。

最后的思考

看来，好一堆的错误报告从每一个单一的操作系统了。 Windows的最错误提交，而Linux和Mac相当接近与总计。似乎已经从比Windows或Mac的Linux更浪费更多的时间，筛选出错误或用户错误。现在是“浪费时间”不一定都是时间浪费由开发商。 “固定”的错误百分比是不是他们已经选择了固定的百分比，但他们反对意见书总额固定的整体百分比。

在我看来，无论所有这些信息，我仍然认为它是一个错误，他们放弃Linux的。别的东西的气味真的，为什么他们放弃它害怕的，因为它不会为他们节省多少时间。如果他们想节省时间，删除Windows的支持。但我不同意这一点。 Linux社区的用户只能希望有人把它，叉，并最终使其Songbird的是没有的一切。与此同时，也有大量的Linux用户的替代品。也许与Songbird的走了，你将开始使用该应用程序，只是没有削减它再次与您提交的bug /增强他们的帮助，它会成为你想要什么。

你有什么想法吗？