SongbirdはLinuxのサポートを削除します。彼らはすべての人のユーザーベースを失いましたか？

2010年4月3日

昨日Songbirdの devのは、発表しました彼らはもはやLinuxにSongbirdを開発されないこと。私のほこりiPodから再生される音楽の上に重いされていない、私は本当に多くのSongbirdを探検したことがありません。私はLinuxの世界ではiTunesの代替品としてソフトウェアに行くようにそれは非常に人気があったことを知った。また、ほとんどの他の投稿自分のブログのコメントのほとんどから同じように感じたことがわかります。

私たちはすべての疑問に思っていると思う、 "なぜ、彼らはLinux用の開発を停止するが、Macのサポートをケプトましたか？"。なぜネイティブにiTunesを実行する2つのオペレーティング·システム上のiTunesの代替を開発するために続行しますか？

私の推測では、あなたがMacを購入しようとしている場合は、iTunesや他には何を使用するつもりだということです。あなたはそれだけのGenius Barをサポートするためのより多くの千の余分なカップルを過ごしたので、なぜあなたはSongbirdのためにそのように投げるでしょうか？付与されたこれはすべてに適用されませんが、私はほとんどの推測。

窓、窓、窓。非常に多くのオプションは、しばらくの間、しかしわずかである価値があります。頭に浮かぶ一つは、するMediaMonkeyです。最高の機能は、おそらくそれはSongbirdがCD-Burning/Rippingされているを実装するためにまだ持っていることがあります。

Songbirdのように、契約をいただきました！？で、Macだけでお使いのソフトウェアを必要としないように、Windowsは、すでに十分なオプションがあります。このニュースを見ての私の最初の反応は"あなたの助けのほとんどは、Linuxの地域コミュニティから来ました。"だったので、私は彼らに以上に行ったBugzillaのページといくつかのレポートを実行しました。私は最初のクエリの代わりにレポートを実行し、私は結果を得るために異なる番号を持って、私はなぜわからないことがわかった。したがって、最初の部分は、私はバグ探しで個別に実行したものです。以下の表は、それの "レポート"バージョンであることになっています。

私はこのレポートを作成するために使用されるリンク：

高度なクエリ -一度に個別にOSごとの各レポートを実行する。
レポート -上記しかし、グラフのと同じオプションがあります。それは私が比較対象として、それらすべてを一緒に見るために一度にすべてのオプションを選択することができました。

Linuxの

1187バグ報告。
- 固定282
- 無効な76
- 46修正文句を言わない
- 299重複
- フォー·ミー313作品
56の拡張機能

Windowsの

3996バグ報告
- 固定1262
- 無効251
- 135は、修正文句を言わない
- 806重複する
- 901は私の作品
196強化

マック

962バグ報告
- 固定325
- 無効な46
- 35修正文句を言わない
- 173重複
- ミー240作品
38の拡張機能

テーブル内のすべてのバージョンを報告する

	OS
解像度
	Windows（すべて）	ウィンドウズ（XP）	Windows（Vistaを）	Windowsの（7）	Mac OS Xの（すべて）	Mac OS X Tigerの（10.4.X）	Mac OS X Leopardに（10.5.xでは）	Mac OS XのSnow Leopardは（10.6 *）	Linuxの（すべて）	のLinux（i686の）	のLinux（x86_64版）	サポートされていない/その他	N / A	合計
	123	335	128	44	40	15	72	14	49	76	45	4	1	946
FIXED	665	352	120	21	68	182	53	。	74	145	41	4	6	1731
INVALID	50	63	32	6	8	9	15	。	16	37	12	。	。	248
WONTFIX	34	36	13	。	3	16	10	。	12	18	6	3	。	151
のDUPLICATE	135	280	123	11	12	45	51	。	40	121	40	1	。	859
anonymousに変更	145	356	200	7	20	91	87	。	50	155	46	4	。	1161
合計	1152	1422	616	89	151	358	288	14	241	552	190	16	7	509 6

私は次のように選択された高度なクエリ結果を取得するには：

製品：ソングバード
OS：OSごとにすべてのOSオプションがあります。 IE：Windows（すべての）/（XP）/（VISTA）/（7）。 "ALL"私は言うことができる何からすべてが含まれていませんが、IE、サポートされていませんが動作する可能性があります何もウィンドウの隙間を埋めるための距離にあります。Windows 2000。
重大度
- バグ - ブロッカー、クリティカル、メジャー、マイナー
- 強化、のみ選択の機能強化。いいえ解像度はslectedされませんでした。
解像度 - "バグ"重大度の選択と時に選択

レポートの結果を得るために私は以下を選択：

製品：ソングバード
OS：すべてが "ALL"オプション。
重大度：ブロッカー、クリティカル、メジャー、マイナー
解像度：固定、無効、あまり納得のいく話で、複製、anonymousに変更
縦軸：解像度
プロット·データ·セット：スタック
複数の画像：なし
横軸：OS
垂直方向のラベルは：マークチェック

結果は、要約

私は時間内のすべてのクエリのとレポートを実行したので、私は2つを比較しようとすると、番号が同じであろうが、それはバグレポートが修正および/または相違を引き起こすためにこの時間の間に報告されたことも可能であることを考え出したと思います。私は、INVALID、WONTFIXの結果を取り複製し、anonymousに変更し、OSごとに一緒にすべてを追加しました。これらの解像度が原因で彼らは何を事とバグレポートで提出に銃を跳んで、ほとんどのユーザーにでと取引を見ているため、開発者のための "時間の浪費"である私には思われた。私は（私はレポートの値を使用）は、次の割合を取得するために少し数学をした後、FIXEDと合計のために同じことをした。

Windowsの

修正：37.6パーセント
無駄な時間：62.3パーセント

Linuxの

修正：27.7パーセント
無駄な時間：72.2パーセント

マック

修正：40.1パーセント
無駄な時間：61％

機能拡張要求は、すべてのOSのすべての5％以上であった。

あなたが見ることができるように、LinuxおよびMac用のパーセンテージは、右を追加しないでください。私の部分の間違いは、Bugzillaまたは単にバグの提出または修正の時間が経過した後前にして、一定の成果を引くかもしれません。私は完全にこれを行っていると主張していない、私はちょうど私は、Linuxが削除された "理由"を見つけることができれば見てみたかった、と私が持っていると思う。マックは、修正されたバグの割合が最も高いがあったので、これらの数字を見たときより多くのサポートであると思われる。 LinuxはWindowsよりも約10％少ないですが、あなたが提出されたすべての外に見ることができるように唯一の27.7パーセントは、dev修正するだの注目を浴びた。

最終的な考え

これは、バグレポートの良い束は、すべて単一のOSから来たことが表示されます。 Windowsは、Linux、およびMacは、それらの合計にかなり近かったしながら提出したほとんどのバグがありました。バグやユーザー·エラーを除外する多くの無駄な時間は、WindowsやMacよりLinuxの端からもっと来ているようだ。今、 "無駄な時間"は、開発者が無駄なすべて必ずしも時間ではなかった。 "固定"バグの割合は、修正することを選択したものの割合が、彼らは提出物の完全な合計に対して固定されている全体的なパーセンテージではありません。

私の考えでは、関係なく、すべてのこの情報の、私はまだそれは彼らがLinuxをドロップするために間違いだと思います。何か他のものは、それが彼らにその多くの時間を節約するつもりはないので、彼らはそれを落として本当に理由としてファンクの匂い。彼らが時間が保存された場合は、Windowsのサポートを削除してください。しかし、私はそのいずれかと一致しませんでした。 Linuxコミュニティのユーザーは、誰かがフォーク、それをそれを取る願って、最後にそれSongbirdのではなかったすべてのことができます。平均時間では、Linuxユーザのための選択肢の過多があります。ソングバードがいなくなって多分、あなたはもう一度それをカットしていませんでした、バグ/それらへの強化のを提出するあなたの助けを借りて、それはあなたが望むものになる、そのアプリケーションを使用して開始されます。

あなたの考えは何ですか？