Songbird baisse le support de Linux. Ont-ils tout simplement perdre toute leur base d'utilisateurs utile?

Hier, le Songbird Dev est annoncé qu'elles ne seront plus le développement de Songbird pour Linux. N'étant pas lourd sur la musique en cours de lecture de mon iPod poussiéreux, je n'ai jamais vraiment exploré Songbird beaucoup. Je savais qu'il était très populaire comme le logiciel aller comme un remplacement iTunes dans le monde Linux. Vous pouvez également dire que de la plupart des commentaires dans leur blogue la plupart des autres ressentaient la même chose.

Je pense que nous nous demandons tous, "Pourquoi ont-ils cessé de se développer pour Linux, mais gardé support Mac?". Pourquoi continuer à développer un remplacement iTunes sur les deux systèmes d'exploitation qui s'exécutent en mode natif iTunes?

Ma conjecture est que si vous allez acheter un Mac, vous allez utiliser iTunes et rien d'autre. Vous venez de passer une couple supplémentaire milliers de plus pour que le soutien Genius Bar, alors pourquoi voulez-vous jeter de cette façon pour Songbird? Certes cela ne s'applique pas à tous, mais je suppose que la plupart.

Windows, Windows, Windows. Il ya tellement d'options, seulement une valeur quelques-uns étant alors bien. Celui qui vient à l'esprit est, MediaMonkey. Probablement la meilleure caractéristique qu'il a que Songbird n'est pas encore à mettre en œuvre est CD-Burning/Ripping.

Donc, Songbird, quel est le deal? Windows possède déjà suffisamment d'options comme c'est et Mac ne fonctionne tout simplement pas besoin de votre logiciel. Ma première réaction à voir ces nouvelles étaient, «La plupart de votre aide est venue de la Comunity Linux." Je suis donc allé sur plus de leur bugzilla la page et a couru quelques rapports. J'ai d'abord couru requête au lieu de rapports et constaté que je suis des numéros différents pour les résultats et je ne sais pas pourquoi. Donc, la première partie est ce que j'ai couru individuellement dans la recherche de bogues. Le tableau ci-dessous qui est censé être le «Rapport» version.

Liens j'ai utilisé pour créer ce rapport:

• Advanced Query - Exécution de chaque rapport par OS individuellement à un moment.
• Rapports - mêmes options ci-dessus mais avec graphique. Cela m'a permis de sélectionner toutes les options à la fois pour les voir tous ensemble comme une comparaison.

Linux

• 1187 Rapports de bogues.
  • 282 fixe
  • 76 invalide
  • 46 Wont Fix
  • 299 doublons
  • 313 Travaux For Me
• 56 Améliorations

Sous Windows

• 3996 Rapports de bogues
  • 1262 fixe
  • 251 Blancs
  • 135 Wont Fix
  • 806 Dupliquer
  • 901 Works For Me
• 196 Améliorations

Mac

• 962 Rapports de bogues
  • 325 fixe
  • 46 invalide
  • 35 Wont Fix
  • 173 doublons
  • 240 Travaux For Me
• 38 Améliorations

Version du rapport de tout dans une table

Pour obtenir les résultats des requêtes avancées j'ai choisi le suivant:

• Produit: Songbird
• OS: Tous les options OS par OS. IE: Windows (tous) / (XP) / (VISTA) / (7). "ALL" ne comprend pas tous ce que j'ai pu dire, mais est loin de combler le vide des fenêtres tout ce qui n'est pas pris en charge mais ils peuvent travailler, IE: Windows 2000.
• Gravité
  • Bugs - bloquant, critique, majeur, mineur
  • Améliorations, des améliorations sélectionnées. Aucune résolution n'a été slected.
• Résolutions - sélectionnés sur à la fois avec les sélections «bugs» de sévérité

Pour obtenir les résultats du rapport, je choisis ce qui suit:

• Produit: Songbird
• OS: Tout sauf l'option "All".
• Gravité: bloqueur, critique, majeur, mineur
• Résolution: fixe, invalide, wontfix, double, worksforme
• L'axe vertical: Résolution
• Les données des placettes Décors: Stacked
• Images multiples: Aucun
• Axe horizontal: OS
• Étiquettes verticales: coché

Les résultats résumés

J'ai couru toute la de requête et les rapports dans l'heure, donc j'aurais pensé que les chiffres seraient les mêmes en essayant de comparer les deux, mais il est également possible que les rapports de bogues ont été corrigés et / ou signalé pendant cette période de causer des différences. J'ai pris les résultats pour INVALIDE, WONTFIX, le duplicata et WORKSFORME et a ajouté tous grandi ensemble par OS. Ces résolutions me semblait être le "perte de temps" pour les développeurs d'avoir à regarder et à traiter en raison de la plupart des utilisateurs de saut le pistolet au moment du dépôt ce qu'ils chose est un rapport de bogue. J'ai fait la même chose pour FIXE et des totaux, puis a fait un peu de mathématiques pour obtenir les pourcentages suivants (j'ai utilisé les valeurs de rapport).

Sous Windows

• Correction: 37,6%
• Wasted Time: 62,3%

Linux

• Correction: 27,7%
• Wasted Time: 72,2%

Mac

• Correction: 40,1%
• Wasted Time: 61%

Demandes d'amélioration étaient une sur l'ensemble de 5% pour tous les OS.

Comme vous pouvez le voir, les pourcentages pour Linux et Mac ne s'additionnent pas droit. Pourrait être une erreur de ma part, bugzilla ou tout simplement la capture de certains résultats avant et puis après un moment d'une soumission d'un bogue ou un correctif. Je ne prétends pas avoir fait cela parfaitement, je voulais juste voir si je pouvais trouver sur le «pourquoi» Linux a été abandonné, et je pense que je dois. Mac semble être plus pris en charge quand on regarde ces chiffres, car ils avaient le pourcentage le plus élevé des bogues corrigés. Linux n'est que d'environ 10% de moins que les fenêtres, mais comme vous pouvez le voir à l'extérieur de tout ce qui a été présenté seulement 27,7% ont obtenu l'attention du dev c'est d'être fixé.

Réflexions finales

Il semble qu'un bon groupe de rapports de bugs sont venus de toutes OS unique. Windows avait le plus de bogues déposées alors que Linux et Mac ont été assez proches dans leurs totaux. Plus de temps perdu pour filtrer les bugs ou erreurs de l'utilisateur semble avoir plus de la fin Linux que Windows ou Mac. Maintenant "Wasted Time" n'était pas nécessairement tous les temps gaspillé par les développeurs. Le «fixe» bogues pourcentage n'est pas le pourcentage de ce qu'ils ont choisi de fixer, mais le pourcentage global qu'ils ont fixé sur le total complet de la présentation.

À mon avis, indépendamment de toutes ces informations, je pense toujours que c'est une erreur pour eux de laisser tomber Linux. Quelque chose d'autre odeur de funk que de vraiment pourquoi ils le laisser tomber parce que ça ne va pas les sauver beaucoup de temps. S'ils veulent un gain de temps, laisser tomber le support de Windows. Mais je ne serais pas d'accord avec ça non plus. Les utilisateurs de la communauté Linux ne peut qu'espérer que quelqu'un le prend, il fourches et à la fin faire tout ce que Songbird n'est pas. Dans le même temps, il ya une pléthore de solutions de rechange pour les utilisateurs de Linux. Peut-être avec Songbird parti, vous allez commencer à utiliser cette application qui n'a tout simplement pas le couper à nouveau et avec votre aide de dépôt de bug / s amélioration »pour eux, il deviendra ce que vous voulez.

Quelles sont vos pensées?