Songbird cae el soporte de Linux. ¿Se acaba de perder toda su base de usuarios de ayuda?

Ayer, el Songbird Dev ha anunciado que dejará de ser el desarrollo de Songbird para Linux. No ser pesado en la música se está reproduciendo desde mi iPod polvo, en realidad nunca he explorado mucho Songbird. Yo sabía que era muy popular como el ir a software como un reemplazo de iTunes en el mundo Linux. También se puede decir que la mayor parte de los comentarios en su blog publicando la mayoría de los otros pensaban de la misma manera.

Creo que todos estamos preguntando, "¿Por qué dejar de desarrollar para Linux, pero mantuvo el soporte de Mac?". ¿Por qué seguir para desarrollar un reemplazo de iTunes en los dos sistemas operativos que se ejecutan de forma nativa de iTunes?

Mi conjetura es que si usted va a comprar un Mac, usted va a usar iTunes y nada más. Usted acaba de pasar un par extra de mil más que el apoyo para la barra de Genius, así que ¿por qué tirar ese camino para Songbird? Por supuesto esto no se aplica a todos, pero me imagino que la mayoría.

Windows, Windows, Windows. Hay tantas opciones, sólo un valor de unos pocos, mientras que siendo sin embargo. Uno que viene a la mente es, MediaMonkey. Probablemente la mejor característica que tiene que Songbird no ha aplicado aún se CD-Burning/Ripping.

Así Songbird, cuál es el trato? Windows ya tiene suficientes opciones como es justo y Mac no necesita el software. Mi primera reacción al ver esta noticia fue: "La mayor parte de su ayuda vino de la Comunitat Linux." Así que me fui de más a su bugzilla página y corrió unos pocos informes. La primera vez que corrió la consulta en lugar de informes y encontraron que tengo un número diferente de los resultados y no estoy seguro por qué. Así que la primera parte es lo que me encontré de forma individual en la búsqueda de errores. La tabla de abajo que se supone que es el "Informe" versión de la misma.

Enlaces que usé para crear este informe:

• Advanced Query - Ejecución de cada informe por vía oral de forma individual a la vez.
• Informes - Las mismas opciones están arriba, pero con el gráfico. Eso me permitió seleccionar todas las opciones a la vez para verlos todos juntos como una comparación.

Linux

• 1187 informes de error.
  • Fijo 282
  • No válido 76
  • 46 Fijar Wont
  • 299 duplicados
  • 313 Works For Me
• 56 Mejoras

De Windows

• 3996 Informes de errores
  • Fija 1262
  • 251 no válido
  • 135 Fijar Wont
  • 806 Duplicar
  • 901 es buena para mí
• 196 Mejoras

Mac

• 962 informes de errores
  • Fijo 325
  • No válido 46
  • 35 Fijar Wont
  • 173 duplicados
  • 240 Works For Me
• 38 Mejoras

Informe de la versión de todo en una mesa

Para obtener los resultados de las consultas avanzadas recomiendo lo siguiente:

• Producto: Songbird
• OS: Todas las opciones de sistema operativo por vía oral. IE: Windows (todos) / (XP) / (VISTA) / (7). "Todos" no incluye todo desde lo que podría decir, pero está lejos de llenar el vacío de las ventanas de cualquier cosa que no es compatible pero pueden funcionar, IE: Windows 2000.
• Gravedad
  • Bugs - Blocker, críticos, Mayor, Menor
  • Las mejoras, mejoras sólo las seleccionadas. No hay resoluciones fueron slected.
• Resoluciones - seleccionados en a la vez con las selecciones de "bugs" de gravedad

Para obtener los resultados del informe he seleccionado el siguiente:

• Producto: Songbird
• OS: Todo menos la opción "Todos".
• Gravedad: bloqueador, crítico, menor y mayor,
• Resolución: fija, no es válido, wontfix, duplicado, WORKSFORME
• Eje vertical: Resolución
• Data Sets: Parcela Stacked
• Múltiples imágenes: Ninguno
• Eje Horizontal: OS
• Etiquetas Vertical: La hora de Marcado

Resultados resumidos

Corrí todo el de la consulta y los informes dentro de la hora, por lo que se han dado cuenta que los números serían los mismos cuando se trata de comparar los dos, pero también es posible que los informes de errores fueron corregidos y / o reportados durante este tiempo para hacer que las diferencias. Tomé los resultados de WONTFIX NO VÁLIDA,, duplicar y WORKSFORME y añadió a todos ellos, junto al sistema operativo. Estas resoluciones me pareció ser la "pérdida de tiempo" para los desarrolladores a tener que mirar y tratar debido a la mayoría de los usuarios saltar el arma en la presentación de lo que lo es un informe de error. Yo hice lo mismo para servicios fijos y totales, luego hizo un poco de matemáticas para obtener los siguientes porcentajes (yo usé los valores del informe).

De Windows

• Corregido: 37,6%
• Tiempo perdido: 62,3%

Linux

• Corregido: 27,7%
• Tiempo perdido: 72,2%

Mac

• Corregido: 40,1%
• Wasted Time: 61%

Las peticiones de mejoras eran una sobre todo al 5% para todos los SOs.

Como puede ver, los porcentajes para Linux y Mac no suman bien. Podría ser un error de mi parte, Bugzilla, o simplemente la captura de ciertos resultados antes y después de un tiempo de un envío de errores o corrección. No pretendo haber hecho esto a la perfección, yo sólo quería ver si podía averiguar el "por qué" Linux se ha caído, y creo que lo he hecho. Mac parece ser más el apoyo al mirar estas cifras, ya que tuvo el mayor porcentaje de errores corregidos. Linux es sólo el 10% menos de ventanas, pero como se puede ver de todo lo que no se presentó hasta el 27,7% recibió la atención de la dev es que se fije.

Consideraciones finales

Parece que un buen puñado de informes de errores provenían de todos los sistemas operativos sola. Windows tenía la mayoría de los fallos registrados, mientras que Linux y Mac estaban bastante cerca en sus totales. Más tiempo perdido para filtrar los errores o errores del usuario parece haber llegado más desde el final de Linux a Windows o Mac. Ahora "Wasted Time" no necesariamente todo el tiempo perdido por los desarrolladores. La "fija" porcentaje de errores no es el porcentaje de lo que han elegido para arreglarlo, pero el porcentaje global se han fijado sobre el total completo de las presentaciones.

En mi opinión, a pesar de toda esta información, sigo pensando que es un error para que retiren Linux. Otra cosa que huele a funk como de verdad por qué se está cayendo porque no los va a salvar lo que queda mucho tiempo. Si quieren un ahorro de tiempo, abandonará el soporte de Windows. Pero no estaría de acuerdo con eso. Los usuarios de la comunidad de Linux sólo puede esperar que alguien lo toma, se bifurca y al final hacen todo lo que Songbird no lo era. Por el momento, hay una gran cantidad de alternativas para los usuarios de Linux. Tal vez con Songbird ha ido, usted comenzará a utilizar esa aplicación que simplemente no se corte de nuevo y con su ayuda de la presentación de errores / s mejora "para ellos, que se convertirá en lo que quieres.

¿Cuáles son sus pensamientos?