Songbird fällt Linux-Support. Haben sie nur verlieren alle ihre Nutzerbasis hilfreich?

Gestern hat der Songbird Devs angekündigt , dass sie nicht mehr zu entwickeln Songbird für Linux. Nicht schwer zu sein auf Musik, die aus meiner staubigen iPod gespielt, ich habe nie wirklich viel Songbird erforscht. Ich wusste, dass es sehr beliebt war, als die Software zu gehen als iTunes-Ersatz in der Linux-Welt. Sie können auch sagen, dass von den meisten der Kommentare in ihrem Blog-Posting die meisten anderen in der gleichen Weise zu spüren.

Ich denke, wir alle fragen: "Warum haben sie aufhören Entwicklung für Linux, behielt aber Mac-Unterstützung?". Warum auch weiterhin eine iTunes-Ersatz auf den beiden Betriebssystemen, die iTunes laufen nativ zu entwickeln?

Meine Vermutung ist, dass wenn Sie vorhaben, einen Mac zu kaufen sind, wirst du iTunes und nichts anderes zu verwenden. Sie haben gerade ein paar tausend mehr Extra für diesen Genius Bar-Unterstützung, also warum sollten Sie werfen auf diese Weise für Songbird? Zugegeben, dies gilt nicht für alle gelten, aber ich würde am meisten schätze.

Windows, Windows, Windows. Es gibt so viele Möglichkeiten, nur wenige sein lohnt sich aber. Eines, das mir einfällt, ist, MediaMonkey. Die vielleicht beste Eigenschaft hat, dass es noch zu Songbird ist CD-Burning/Ripping umzusetzen.

Also Songbird, was ist der Deal? Windows bereits über genügend Optionen wie und Mac funktioniert einfach nicht brauchen Ihre Software. Meine erste Reaktion auf diese Nachricht zu sehen war: "Die meisten Ihrer Hilfe aus dem Linux-Comunity kam." Also habe ich auf ging zu ihrem Bugzilla -Seite und lief ein paar Berichte. Ich zum ersten Mal lief Abfrage anstelle von Berichten und fand, dass ich verschiedene Nummern für die Ergebnisse bekommen und ich bin mir nicht sicher, warum. Also der erste Teil ist individuell, was ich lief in die Suche nach Fehlern. Die folgende Tabelle das soll der "Bericht"-Version davon zu sein.

Links I verwendet, um diese Berichte zu erstellen:

• Advanced Query - Running jeden Bericht einzeln pro OS zu einem Zeitpunkt.
• Berichte - Gleiche Optionen oben, aber mit der Grafik. Es erlaubte mir, alle Optionen gleichzeitig auszuwählen, um sie alle zusammen zu sehen wie ein Vergleich.

Linux

• 1187 Fehlerberichte.
  • 282 Feste
  • 76 Ungültige
  • 46 Wont Fix
  • 299 Duplikate
  • 313 Funktioniert bei mir
• 56 Erweiterungen

Windows-

• 3996 Fehlerberichte
  • 1262 Feste
  • 251 Ungültige
  • 135 Wont Fix
  • 806 Duplizieren
  • 901 Works For Me
• 196 Erweiterungen

Mac

• 962 Fehlerberichte
  • 325 Feste
  • 46 Ungültige
  • 35 Wont Fix
  • 173 Duplikate
  • 240 Funktioniert bei mir
• 38 Erweiterungen

Melde-Version von alles in einer Tabelle

Um die Advanced Query Ergebnisse zu bekommen habe ich die folgenden:

• Produkt: Songbird
• OS: Alle OS-Optionen per os. IE: Windows (alle) / (XP) / (Vista) / (7). "ALL" enthält nicht alle von dem, was ich sagen könnte, ist aber weg, um die Leere zu allem Fenster, die nicht unterstützt wird, kann aber arbeiten, das heißt zu füllen: Windows 2000.
• Schwere
  • Bugs - Blocker, Critical, Major, Minor
  • Erweiterungen, nur ausgewählte Erweiterungen. Keine Beschlüsse wurden slected.
• Auflösungen - Ausgewählte auf in einer Zeit mit den "Bugs" Strenge Auswahl

Um die Ergebnisse Bericht zu bekommen habe ich die folgenden:

• Produkt: Songbird
• OS: Alles, aber die Option "Alle".
• Schweregrad: Blocker, kritische, schwere, leichte
• Auflösung: feste, ungültig, wontfix, Duplikat, WORKSFORME
• Vertikale Achse: Auflösung
• Zeichnen von Daten-Sets: Stacked
• Mehrere Bilder: Keine
• Horizontale Achse: OS
• Vertikale Beschriftung: abgehakt

Ergebnisse zusammengefasst

Ich lief die ganze Abfrage und Berichte innerhalb einer Stunde, also würde ich dachte mir, dass die Zahlen wäre das gleiche, wenn man versucht, die beiden zu vergleichen, aber es ist auch möglich, dass Bug-Reports behoben wurden und / oder berichtet in dieser Zeit, um die Unterschiede verursachen können. Ich nahm die Ergebnisse für INVALID, WONTFIX, Duplizieren und WorksForMe und fügte hinzu, sie alle zusammen pro OS. Diese Beschlüsse schien mir die "Zeitfresser" für die Entwickler sein zu müssen, an und beschäftigen sich mit Blick durch die meisten Benutzer Springen der Waffe bei der Einreichung, was sie ist, einen Fehlerbericht. Ich tat das Gleiche für Kronen-und Summen, dann tat ein wenig Mathematik, um die folgenden Prozentsätze zu bekommen (habe ich die Werte-Bericht).

Windows-

• Behoben: 37,6%
• Wasted Time: 62,3%

Linux

• Behoben: 27,7%
• Wasted Time: 72,2%

Mac

• Behoben: 40,1%
• Wasted Time: 61%

Verbesserungsvorschläge waren eine über alle 5% für alle Betriebssysteme.

Wie Sie sehen können, der Prozentzahlen für Linux und Mac summieren sich nicht recht. Könnte ein Fehler von mir, Bugzilla oder einfach nur den Fang bestimmter Ergebnisse vor und dann nach einer Zeit von einem Bug-Fix oder Unterwerfung sein. Ich behaupte nicht, dies getan haben, perfekt, ich wollte nur sehen, ob ich herausfinden konnte, das "Warum" Linux wurde fallen gelassen, und ich denke ich habe. Mac scheint mehr unterstützt bei der Betrachtung dieser Zahlen, da sie den höchsten Anteil an Bugs behoben hatte. Linux ist nur etwa 10% weniger als Windows, aber wie Sie sehen können aus allem, was vorgelegt wurde nur 27,7% haben die Aufmerksamkeit der Entwickler ist zu fixieren.

Final Thoughts

Es scheint, dass eine gute Gruppe von Bug-Reporting von jedem einzelnen OS kam. Fenster hatten die meisten Bugs eingereicht, während Linux und Mac wurden ziemlich in ihre Summen zu schließen. Mehr vergeudete Zeit heraus zu filtern Bugs oder Anwenderfehler scheint mehr aus dem Linux-Ende als Windows-oder Mac gekommen. Jetzt "Wasted Time" war nicht unbedingt alle von den Entwicklern Zeit verschwendet. Das "Fest" Bugs Prozentsatz ist nicht der Prozentsatz dessen, was sie gewählt haben, um zu beheben, aber der Gesamtanteil sie gegen den vollen TOTAL der Einreichungen behoben haben.

Meiner Meinung nach, unabhängig von all diesen Informationen, ich denke, es ist ein Fehler, für sie zu Linux fallen zu lassen. Etwas anderes, riecht nach Funk als wirklich, warum sie fallen zu lassen, weil es nicht geht, der sie vor so viel Zeit. Wenn sie wollen, Zeitersparnis, Windows-Unterstützung fallen. Aber ich würde nicht mit, dass entweder zustimmen. Die Nutzer der Linux-Gemeinde kann nur hoffen, dass jemand nimmt es, Gabeln und es am Ende machen sie alles Songbird war es nicht. In der Zwischenzeit gibt es eine Fülle von Alternativen für Linux-Anwender. Vielleicht mit Songbird gegangen, starten Sie diese Anwendung, die einfach nicht schneiden und stellt nun mit Ihrer Hilfe der Einreichung Bug / Enhancement 's, sie zu nutzen, wird es was Sie wollen.

Was sind Ihre Gedanken?